Le mythe de l’anonymat du Bitcoin
-
Il n’y a pas un seul article de presse mainstream qui ne matraque pas que le Bitcoin est anonyme et que c’est donc le meilleur moyen de commettre des crimes.
(…) -
C’est pas vendeur “pseudonyme” contrairement à “anonyme” : * Bouhou nous vous présentons la monnaie virtuelle totalement anonyme Bitcoin ! Cet anonymat permet aux utilisateurs de Bitcoin de pouvoir acheter de la drogue et des armes sur l’internet caché… Le Dark Web ! *
-
@Seccour a dit :
C’est pas vendeur “pseudonyme” contrairement à “anonyme” : * Bouhou nous vous présentons la monnaie virtuelle totalement anonyme Bitcoin ! Cet anonymat permet aux utilisateurs de Bitcoin de pouvoir acheter de la drogue et des armes sur l’internet caché… Le Dark Web ! *
Grrrrr…
-
Je privilégie le terme “confidentiel” à mettre en avant quand j’argumente à propos du Bitcoin. Il me semble plus adéquat que le terme ‘anonyme’ .
-
-
@Anémol a dit :
Je privilégie le terme “confidentiel” à mettre en avant quand j’argumente à propos du Bitcoin. Il me semble plus adéquat que le terme ‘anonyme’ .
Les transactions étant publique il n’y a donc rien de confidentiel, anonyme ou quoi que ce soit d’autres (d’ailleurs avec le recoupement du big data même la pseudo anonymité du wallet vole en éclat). Non, bitcoin est tout au contraire l’outil le plus puissant jamais inventé pour pouvoir surveiller toutes transactions faites sur le réseau. Dans ce domaine, si “big brother” avait voulu mettre en place ce genre d’outil de surveillance, il n’aurait peut être pas fait aussi bien que le bitcoin fait actuellement…
-
Le livre de comptes (la chaîne de blocs) est public, oui.
Mais dans une utilisation normale, tant que l’utilisateur ne révèle pas publiquement son adresse Bitcoin avec sa propre identité, les opérations demeurent confidentielles.
-
Qu’entends tu par utilisation normale étant donné qu’il n’y a qu’une seule façon d’utiliser bitcoin ? (J exclus volontairement du débat les services de mixing et l’anonimisation en utilisant des alt coins comme intermédiaire) le recoupement des méta données de navigation que bien des fournisseurs de services (Google fb …) revendent permettent d’identifier les utilisateurs. Il existe d’ailleurs plusieurs sociétés spécialisées dans ce type de procédés. Ce pseudo anonymat tant promu par les utilisateurs de bitcoin n’a jamais existé, il est même tout le contraire. Cet anonymat à d’ailleurs été agité tel une chimère pour attirer à lui des éléments qui sans ça y aurait été réfractaires (vous pensez que les “criminels” auraient utilisé ce moyen de transaction si ils avaient su qu’ils perdaient l’anonymat du cash? ) bref, ça mord, il n’y a plus qu’à ferrer la proie…
-
Justement. J’argue que le Bitcoin n’est pas anonyme mais assure juste une relative confidentialité. J’entends par utilisation normale qu’une entité (personne, organisation, etc) ne cherche pas à casser cette confidentialité par différents moyens (intrusions, piratage, écoutes, etc)
